Lautaro Millan
La disputa por las autoridades de la comisión de Minería, Energía e Hidrocarburos del Senado terminó con una definición de particular importancia para Neuquén: Pablo Cervi, de La Libertad Avanza, se quedó con la secretaría que también pretendía Julieta Corroza, mientras que la salteña Flavia Royón asumió la presidencia y Flavio Fama quedó como vicepresidente.
Para el gobierno de Rolando Figueroa, y con mucha lógica, la provincia que administra Vaca Muerta debía tener representación en la conducción de una de las comisiones estratégicas para discutir el futuro energético del país, y Corroza era la elegida para ocupar ese espacio.
Según publicó el medio especializado EconoJournal, el acuerdo se terminó de formalizar en una reunión de Royón, Fama y Cervi con Patricia Bullrich. Corroza no participó de ese encuentro y se habría enterado posteriormente de la propuesta.
La proximidad con la discusión por la Ley de Tierras habilita una primera lectura política. Corroza acaba de protagonizar una de sus diferenciaciones más fuertes con el gobierno de Javier Milei al votar contra la iniciativa, en línea con la postura adoptada por Figueroa en defensa de los intereses provinciales.
Sin embargo, atribuir la pérdida del cargo exclusivamente a una represalia por ese voto parece demasiado lineal.
Royón obliga a mirar más allá de Tierras
La principal razón es Flavia Royón.
La senadora salteña también votó contra la Ley de Tierras y, lejos de ser desplazada, terminó ascendiendo hasta la presidencia de la comisión. La diferencia está en el comportamiento legislativo previo: Royón había acompañado al oficialismo en la reforma de la Ley de Glaciares, mientras que Corroza se abstuvo.
La realidad parece mostrar entonces algo más complejo que un premio o castigo por una votación determinada. La Libertad Avanza lleva la cuenta de los acompañamientos de sus aliados, pero al mismo tiempo utiliza los espacios institucionales disponibles para fortalecer a sus propios dirigentes.
Y cuando llegó el momento de elegir entre los dos senadores neuquinos que pretendían la secretaría, el oficialismo nacional eligió al propio.
Cervi, que apenas unas semanas atrás había sufrido un revés en la construcción de su imagen libertaria cuando Javier Milei pasó de largo y evitó saludarlo durante el Tedeum del 9 de Julio en la Catedral Metropolitana, consigue ahora una vidriera política de peso. La secretaría de la comisión de Energía le devuelve centralidad a un dirigente que representa a la principal provincia productora de hidrocarburos del país y que forma parte de un espacio con aspiraciones en Neuquén hacia 2027.
Una relación que tiene límites
La decisión introduce además un nuevo capítulo en la relación entre Figueroa y el gobierno de Milei.
Hasta ahora ambos espacios consiguieron construir un vínculo de cooperación que sobrevivió incluso a diferencias importantes. La Neuquinidad acompañó numerosas iniciativas nacionales, mientras que Figueroa marcó límites cuando consideró que estaban comprometidos intereses provinciales.
Pero esa autonomía también tiene costos.
La comisión de Energía había formado parte de las negociaciones entre Nación y el gobierno neuquino desde meses atrás. Corroza reclamaba uno de los lugares de conducción precisamente por la importancia de Vaca Muerta, mientras Cervi sostenía que contaba con el respaldo de su bloque para ocuparlo.
La señal no necesariamente implica una ruptura. De hecho, Nación todavía necesita de Corroza.
La senadora fue importante para garantizar quórum en distintas oportunidades y su voto vuelve a tener valor en la discusión por los cambios al régimen de Zona Fría. Figueroa ya anticipó que necesita garantías de que no se modificará el beneficio que alcanza a la Patagonia antes de acompañar la iniciativa.
Allí aparece quizás la síntesis del nuevo escenario: LLA puede marcarle límites a La Neuquinidad sin romper con Figueroa, del mismo modo que Figueroa puede diferenciarse de Milei sin abandonar la relación con Nación.
La Ley de Tierras pudo haber pesado en la decisión, pero el caso Royón demuestra que no alcanza para explicarla.
Una señal institucional, pero también política, en una relación que seguirá necesitando acuerdos mientras cada espacio empieza a mirar sus propios intereses hacia 2027.
